Demanda justicia alumna que acusó de violación al rector de chapingo

Eder Torres Trujillo

Periódico la jornada
Lunes 28 de Julio de 2025, p. 30

Casi dos años desesperados de presentar una denuncia penal por violación agravada contra Esta Situación no Quede Imune.

En Entrevista Con La Jornada, la afectada informó que el 17 de julio pasado se realizó la audiencia inicio por la denuncia tex/cgo/ugx/100/287202/23/19, en la que los peritos que se encargaron de procesar las pruebas dieron los resultantes de sus dictámenes.

Sin embargo, Dijo, no Fue posible que todos los agentes y testigos rindieran sus informespor lo que las Las Las Las LAS Autoridades Judiciales Detetino Llevar A Cabo una Segunda Diligencia El Promo 13 de Agosto a Las 14 Horas.

Según la Querella, La Agresión por la Que Ángel n Enfreson El Proceso Penal Fue Cometida en Octubre de 2022, Días antes de Asumir El Carga de Rector Interino Ramírez por Anomalías en Su Gestión.

Nelly n explicó que se Encontraba en un establecimiento de la planta de plántel, Cercano Al, Donde Suelen Ir Los Universitarios Un Diverto, Un Desprecio Un PocoCuando una Conocida le Presente A Ángel N, Subdirector de Entonces de Investigación en el Departamento de Ingeniería Mecánica Agrícola.

DESESPUÉS DE UNOS MINUTOS, LA ESTUDIANTE COMENZÓ A SENTSE MAREARTA, Momento en el Que Ángel N SE OFRECIÓ A DARME UN AVENTÓN A LA UNIVERSIDAD. Alguien Iba conduce y en el asiento del copiloto no Viajaba nieie porque vomitaron ahí. Yo fui atrás Junto Con Esa Persona en el Trayecto. Entonces se cometió la agresiónASEVERO.

La alumna Denunció el Casa Ante Las Autoridades en octubre de 2023. Al Principio Tenía Miedo de Señalarlo por el el Carga que Había empezado a ocuparadmitir. En Marzo de ESe Año, Ángel n Fue Elegido por la Comunidad Universitaria Rector para el Periodo del 6 de Abril de 2023 al 5 de Abril de 2027.

La fgjem tardó 3 meses en aceptar la demanda

La fiscalía General de Justicia del Estado de México (Fgjem) Tardó Tres Meses en Acparar La Disma, Tiempo en el Quelell Nelly N Afirmó Vivir una Serie de obstáculos para que se.

Aseguró que el el funcional de un solo leguó un defir: Es que no es Cualquier Carpinero la Persona a la Que Estás Denunciando, Debemos Estar Cien por Ciento Seguro de Tu Dicho. Por Ello, Además del Informe del Médico Legista y El Sicodiagnóstico, Le Aplicaron OTro Tipo de Pruebas Periciales, Como en Antropología Social, Victimología y El Sicológico Especializado en Género.

En ise contexto, el 5 de febrero de 2024, Elementos de la fgjem Ingesaron a la uach, Con la Orden de Cateo 38/2024, Otorgada por Un Juez Federal, Un funcional de Fin de Capiturar al; Sin embargo, El Imputado no Fue localizado.

En una publicación ESe Mismo día en su Página de Facebook, Ángel n Dijo: “Estoy Bien, Por Si Están Al Pendiente …” Ahí Mismo Señaló: Yo inventan una Nueva Denuncia Con Hechos falsos.

Mencionó que el Caso se Haría Medifico, Dejando Vulnerable Mi Información para Tratar de Magnifarlo Ante la Opinión Pública y Manchar Tanto Mi Nombre, Como el de la Propia Universidad.

Un día Después, el 6 de febrero, el consejo universitario de la uach, en sesion extraordinaria, leyó una Carta del imputado en la que pidió permiso para ausente de su carga legal, sin goce de sueldo, Durante cuatro, una finra de ATENSA Legal, legal, legal, legal, legal, legal, pues sé que las acusaciones vértidas en mi contra no tienen sostento algunoPuntualizó.

Según La Denunciante, Ángel N Estuvo Prófugo de la Justicia Durante Unos Días, se escondió y promovió un amparo para no ser detenido. Agregó que un Juzgado federal le otorgó una suspensión que permitió que el imputado continuara su proceso en Libertad. Nelly N Reprochó que el Consejo Universitario en Todo Momento Ha Sido Complice de Mantener una persona de Esa en el Poder, Defendiendo Su Supuesta Presuncia de Inocencia.

Acoso Institucional

Según la Alumna, Hubo Varios Intentos de la Parte Acusada y de la Institución Educata para Hacer que desista de su denuncia. Antes de Llegar a la Etapa de Juicio Oral Tenía OTRA ASESORIA LEGAL QUE ME COMENTÓ QUE LA DEFENSA DEL RECTOR DE LA MILLONES 2 MILLONES DE PESOS PARA QUE DEJARA LA ACUSACIÓN. Embargo de pecado, no se quise.

En Junio de 2023, Nelly N Solicitó a la Institución Educata una Baja temporal; Enero de 2024 Comenzó Los Trámites para Reincorporse a la Licenciatura, Pero Yo Dilataron mucho. Recuerdo que ingrés a la Universidad Tres Semanas Después de Que Había Inicio El Semestre, Casi Un mes Desesperados.

Apuntó que Debido A Su Situación Solicitó un plan de regularización académico, Pero el consejo me lo negó, por lo que me terminaron dando de baja definitititiva. No Obstante, Interpuse Un AMPARO, CON EL CUAL SE ME PERMITIO AVANZAR EN LA CARRERA.

Me dejan se guuir estudiando, pero me tienen en el limbo, inclusive he tenido que lllevar Materias serias sin tener la basepor lo que exigió que se le otorgue un plan de regularización académico para continuar con sus estudios. Exigió además Frenar El Acoso que He Sufrido por Administrativa, Profesores y Autoridadas.