La Reforma Judicial y La Urgencia de un Nuevo Pacto de Legalidad | Artículo de Mario Luis Fuentes
Mario Luis Fuentes
La reciente Reforma al poder Judicial de la Federación en México Constituye Uno de los Cambios Más Profundos en la Estructura Orgánica y Funcional Del Estado en Décadas. La Magnitud de Las Transformaciones que no introducción la reconfiguración en solitario
Un partir de la entrada en las funciones de la Nueva Estructura Judicial, El País se Encuentra Frente A Una Encrucijada: O Bien se Abre la Puerta a Una Justicia MÁS CERCANA A LA SOCUIEDAD, O BUEN SE Profesto Las Grietas de Un Sistema QUÉ DESDE Hace Hace Años ArrastertaNadad Años Legitimidad. Hablar de la Reforma no es hacerlo de Ajustes técnicos o de una modernización incremental; SE TRATA DE UNO REDISENO DE FONDO QUE TASTOCA LA ESENDIA DE CÓMO SE IMPARTEN Y SE ORGANIENCIA LOS SERVICIOS DE JUSTICA EN MÉICICO.
Entre Las Modificaciones más relevantes se Encuentra la Elección Directa de Juece y Magistrados, Una Medida Inédita Que Busca, en El Discurso, Demócrata El Accesso a Estos Cargas y Limitar El Peso de Las íclitas Judiciales. Sin embargo, lo que en el papel aparece como avance demócrata, en la práctica abre interrogantes serias SOBRE la idoneidad, la independencia y la capacidad técnica de quienes ahora ocuparán esas posiciones. La Estructura del Estado se ve Afectada Porque El Poder Judicial Deja de Ser Conchozo como un contrapeso Estricte técnico y especializado, para transformarse en un Espacio donde la legitimida de Origen Proviene del Veto popular. ESTO OBDE UN Reflorio Sobre Los Riesgos de Politización y de Capitura de la Justicia por Intereses Faccionales. Así, Aunque la Reforma se presenta como Parteaguas, sus consecias en términos de efectividad y legitimidad solo podrán evaluación con el paso del tiempo.
Uno de Los Mayores cuestionamientos que especialistas y analistas Han Hecho a la reforma se Refiere a la Capacidad Real de Las y Los Nueva Juvgadores. No se trata únicamé de su preparación Académica, Sino de la forma en que enfrentarán la dinámica propia procesal de los sistemas orales. A Diferencia del Modelo Escrito, en el que las Secretarías de Juvado o Tribunal Podía Deficiencias en la argumento de argumento en la fundamento, El Sistema Oral Coloca Toda la Responsilidad en la Persona Juvgadora.
LAS Resoluciones de Las Deben emitirse en tiempo real, un partir de lo exposiciónis en audiencia, lo que exige Claridad Conceptual, Rapidez de Análisis y Profundo dominio Técnico. Confiar en que los equipos de apoyo suplirán vacía de preparación resultante ilusorio. De ahí que se abra un parétis de duda enorme: ¿Están las y los Jueces electos Preparados para Respondores con eficacia a la exigencia que implica la oralidad? La Falta de Confianza Social en la Justicia no se resuelve si Quienes Deben Decidir Carecen de la solvencia para enfrentar Juicios Complejos en Materia Penal, civil, administrativa o Laboratorio.
El contexto en el que está reforma se implementa aÚn más aclicado si se considera que, desde 2008, México se Encuentra en un proceso de transiciónico hacia un sistema de procuración e iMartición de justicia de Corte acusatorio. El objetivo era inicial construye un modelo más transparente, ágil y centrado en los derechos de las víctimas y de las personales imputadas. Sin embargo, un más de 15 años, Los resultados distan muy de lo esperado. La Investigación del Delito Delito Continúa Deficiente: Las fiscalías Carecen de Capacitado personal, De Recursos Tecnológicos y de Protocolos Efectivos para integrar Alfombras Sólidas.
Un lo anterior suma la persistente Revicimización de Quienes Acuden Un Denunciar, Así la Ausencia de Una Política Integral de Reparación Del Daño y de Garantías de No Repetió. El Modelo mexicano Sigue Sin Informar una perspectiva preventiva robusta. Las instituciones de las se concentran en la reacción frente al delito, pero no en la construcción de condicatos sociales que reduzcan su incidencia. Además, El Sistema Penitenciario y Postpenitenciario No OfRece Verdaderos Procesos de Reinserción Social; en la práctica, Quienes Cumplen Condenas Enfrentan Estigmatización, Precariedad y Pocas Oportunidades de Integración Comunitaria, lo que fomenta la Reincidencia.
TODO lo anterior Coloca en el Centro del Debate una preocupacia Fundamental: La Fractura del Estado de Derecho. Ninguna Reforma, Por Ambiciosa que mar, Podrá Rendir frutos si no existe un compromiso real real con una nueva cultura de legalidad. La Justicia en México no Puede Seguir Viéndosa como asunto exclusivo de las instituciones judiciales; Requiere de Un Pacto Social Amplio Que Coloque a la ley como eje de convivencia y como límite efectivo del poder. Desde Está Perspectiva, Si Algo Puede Ralentizar El Desarrollo Econólico, Político y Social del País es la Persistencia de Un Marco Institucional Debil, Incapaz de Garantizar Certeza Jurídica. La inseguridad, la impunidad y la corrupción no son los problemas en solitario de criminalidad, sino Barreras Estructurales a un curso de desarrollo integral y sostenido en el tiempo.
La Reforma Judicial Podría Haber Sido el Momento para Inaugurar una era de la Nueva Nueva de Justicia. Embargo de pecado, El Panorama real no da Crezaza de Que Este Ocurrirá. El Riesgo de Que El Sistema se Vuelva Más Opaco, Politizado e ineficiente es real. México es un país Lastimado, Donde las Víctimas de delitos se cuentan por Millones y Donde la Confianza en Lass Instituciones Judiciales es Mínima. El Gran Desafío Consisten en Demostrar que esta transformación no es un no salto al vacío, sino el inicio de un proceso que permita reconstruye la legitimidad de la justicia. Para ello, se requiere más que normas: se necesita voluntario política, compromiso social y un cambono cultural profundo. Sin un Estado de Derecho Fuerte, TODO ESFUERZO DE DESARROLLO Y COHESIÓN SOCIAL SOCIAL SOCIALÁN
Investigador del Pued-Unam
